Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11704/12 (правопреемник Останкино)
Правовые позиции:1. После ликвидации в 1995 г. Государственной телерадиокомпании «Останкино» функции правопреемника в части закрепленных за ней на момент прекращения деятельности полномочий на произведенные (переданные в эфир) программы, передачи, фонограммы, а также иные аудио- и аудиовизуальные произведения осуществляет Гостелерадиофонд (Распоряжение Правительства РФ от 12.10.1995 № 1405-р).
Гостелерадиофонд, как обладатель исключительных авторских прав, вправе самостоятельно решать вопросы предоставления фондовых материалов пользователям путем заключения договоров в соответствии с Законом об авторском праве.
Таким образом, Гостелерадиофонд является заинтересованным лицом и вправе оспаривать договоры между лицами по поводу авторских прав на аудиовизуальные произведения, перешедшие в его распоряжение после ликвидации телерадиокомпании «Останкино».
2. Договор о совместной деятельности и дополнительное соглашение к нему не могут быть признаны авторским договором, по которому передаются исключительные права на спорные произведения, созданные ранее. Наличие такого договора между государственной телерадиокомпанией «Останкино» и ответчиком не означает возникновения у последнего права распоряжаться исключительными авторскими правами на данные аудиовизуальные произведения.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 № 7697/12 (охрана произведений архитектуры)
Правовые позиции:Выявление нарушения авторских прав на произведение архитектуры возможно как при сравнении проекта с проектом, так и проекта с объектом или объекта с объектом. Каждый из таких способов доказывания может подтверждать нарушение авторского права на произведение архитектуры. Выбор способа доказывания нарушения авторского права осуществляется истцом.
Постановление Президиум ВАС РФ от 04.10.2011 № 4453/2011(срок действия авторского права)
Правовые позиции:А. Беляев умер 6 января 1942 года.
Постановлением Верховного Совета РФ от 09.07.1993 № 5352-1 был введен в действие Закон об авторском праве, п. 1 ст. 27 которого установлено, что авторское право действует в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, кроме случаев, предусмотренных указанной статьей. В п. 5 ст. 27 данного Закона определен особый порядок исчисления срока действия авторского права в случае, если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней – срок охраны авторских прав, предусмотренный указанной статьей, увеличивается на четыре года.
Согласно п. 3 названного постановления Верховного Совета РФ сроки охраны прав, предусмотренные ст. 27 Закона об авторском праве, применяются во всех случаях, когда 50-летний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 01.01.1993. Федеральный закон от 20.07.2004 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон от 20.07.2004 № 72-ФЗ) ввел 70-летний срок действия авторского права, п. 5 ст. 27, установивший исключения из общего правила исчисления сроков, оставил в прежней редакции. П. 5 ст. 1281 ГК РФ, введенной в действие Законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ с 01.01.2008, сохранил исключение из общего правила исчисления срока действия авторского права в случае, если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней; срок действия исключительного права, установленный указанной статьей, увеличен на четыре года.
П.3 постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 разъяснено, что согласно абз. 1 п. 1 ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует, по общему правилу, в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Поэтому, если 50-летний срок действия авторского права на произведение истек после 31.12.1992 (но до вступления в силу Закона от 20.07.2004 № 72-ФЗ, установившего 70-летний срок действия 7 авторского права) и произведение перешло в общественное достояние, с 01.01.2008 действие исключительного права на это произведение возобновляется и его срок исчисляется по правилам, предусмотренным ст. 1281 ГК РФ.
Действия лиц, использовавших до введения в действие части четвертой ГК РФ произведения, которые находились до 01.01.2008 в общественном достоянии, и соблюдавших положения статьи 28 Закона об авторском праве, несмотря на возобновление действия исключительного права на произведение не могут считаться нарушением. Вместе с тем дальнейшее использование произведения может осуществляться только с соблюдением положений части четвертой ГК РФ.
А. Беляев являлся сотрудником газеты «Большевистское слово» в городе Пушкине Ленинградской области, его последняя статья опубликована 26.06.1941 в номере 76 (502) указанной газеты, и продолжал работать в этой газете до трагической гибели (06.01.1942) на оккупированной территории, что подтверждается частично сохранившимся архивом.
Таким образом, срок действия авторского права А. Беляева подлежит исчислению с 01.01.1943 и истекает 31.12.1997, поскольку подлежит исчислению не по общему правилу, а с учетом исключения из него, предусматривающего увеличение общего срока на четыре года, так как писатель работал в годы Великой Отечественной войны. С учетом изложенного срок действия авторского права А. Беляева истек после 31.12.1992, но до 28.07.2004 – даты вступления в силу Закона от 20.07.2004 № 72-ФЗ, поэтому с 01.01.2008 действие исключительного права на произведения писателя возобновляется и его срок исчисляется по правилам, предусмотренным статьей 1281 ГК РФ.
Постановление Президиум ВАС РФ от 27.09.2011 № 5816/2011(архитектурный проект)
Правовые позиции:Объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.
Автор произведения архитектуры, градостроительства или садовопаркового искусства вправе требовать от заказчика архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное. Согласно статье 20 Закона об архитектурной деятельности изменение архитектурного проекта при разработке документации для строительства или при строительстве архитектурного объекта производится исключительно с согласия автора архитектурного проекта.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 № 9132/09 (полномочия ОКУП)
Правовые позиции:1. В силу Закона об авторском праве РАО обладало полномочиями на заключение договоров и предъявление иска при отсутствии государственной аккредитации, требование о которой введено нормами части четвертой ГК РФ.
2. В случае, если организация по коллективному управлению правами обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Если же она обращается в защиту прав только юридических лиц в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью – споры подведомственны арбитражным судам.
Постановление Президиум ВАС РФ от 23.06.2009 № 4308/2009(включение в аудиовизуальное произведение, соразмерность мер защиты)
Правовые позиции:1. Согласно ст. 4 Закона об авторском праве фонограмма – любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков. Звуковая дорожка аудиовизуального произведения не является фонограммой.
Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия прав авторов произведений, записанных на фонограмму, и являются смежными с авторскими правами. При этом в соответствии с п. 2 ст. 36 Закона об авторском праве производитель фонограммы осуществляет свои права в пределах прав, полученных по договору с исполнителем и автором записанного на фонограмме произведения.
2. Заключая лицензионный договор, продюсерский центр приобрел право на использование фонограммы в составе кинофильма, что создало техническую возможность включить сами музыкальные произведения, существующие в иной объективной форме, в состав аудиовизуального произведения (сложного объекта). Доказательств же того, что производитель фонограммы приобрел у правообладателя музыкальных произведений права на их использование в самостоятельном аудиовизуальном произведении с возможностью заключения сублицензионного договора, суду не представлено. Таким образом, действия продюсерского центра являются нарушением исключительного права на музыкальные произведения.
3. Суду следует оценить адекватность способов защиты последствиям нарушения (в данном случае истец просил признать все носители со спорным аудиовизуальным произведением контрафактными, изъять из оборота и уничтожить).
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 № 8911/05 (охраноспособность схемы движения пассажирского транспорта)
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.06.2006 № 2039/06(авторский договор заказа)
Правовые позиции:В случае включения в договор авторского заказа, предусматривающего обязанность автора создать и передать произведение заказчику (пункта 1 статьи 33 Закона об авторском праве), обязанности передать заказчику имущественные права на это произведение такой договор как разновидность авторского договора должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 30 - 33 Закона об авторском праве.
Простого указания в авторском договоре заказа на то, что произведение, права на использование которого передаются заказчику, будет вторым произведением, созданным автором, и будет соответствовать определенному жанру, без указания иных параметров, характеристик будущего произведения, например сюжета, названия, или без представления творческой заявки, плана, недостаточно, условие о предмете авторского договора заказа считается несогласованным.
